如今，BIM（建筑信息模型）正在成为实践标准。项目的多方都可以参与到施工过程中，从使用BIM的建筑师与工程师，到某些项目中为BIM授权的政府。BIM的确带来了许多优势，诸如高效、协同、节省开支、增进交流。但许多尚未采用BIM的公司都发出了同样的担忧：如何度过转型的阵痛?
显然，担忧并非毫无根据。作为一种新的共组流程，员工培训和疑难问题解决是转换现有工作流时无法忽视的一部分。这一初期开支成了许多忙碌建筑公司的障碍。这些公司无法负担这样的时间与金钱，因此自然不能获得BIM带来的优势。
解决这一问题的关键显然在于降低这一初期开支。
方式之一就是先在公司的一个“试点”项目中转型，重新组建工作流并设定标准，然后再将这一设定推广给之后的项目。
那么怎样选择最优的“试点”项目呢？选择大型还是小型项目？复杂还是简单的项目？我们在这里分享三条从自己“试点”项目得出的公司经验，每一条都有着鲜明的特点。
选择一：谨慎方式
来自伦敦的David Miller事务所在2008年决定使用BIM，那时这样的决策还是很少见的：大多数采用BIM的事务所都是大型事务所，但DMA只有4名员工。事务所的试点项目是一个小型设计，包含9个公寓楼和底层的零售空间——“这是我们常做的一类项目”，David Miller这么解释项目的相似性。
DMA试点项目的选择是低风险策略。“如果有任何问题，我们随时都能切换到二维环境工作”，Miller补充到。
除此之外，Miller还推荐通过与已经采用BIM的商业合作来提升成功的可能性。“与BIM优选项目合作”，Miller解释道，“这样可以在一开始就对BIM充满热情。”
事务所还举荐了一位帮助同事有效使用BIM的“BIM冠军”。因为事 务所规模较小，所有员工都同时在大约6天之内完成了培训。“培训被分为40分钟的小节，我们因此可以在不干扰别的项目进行的前提下学习。”
优点:
采用你最熟悉的项目类型作为试点项目，可以帮助设立一套你最常用的标准。
如果出现任何意外，可以切换回熟悉的工作流从而顺利完成项目。
缺点:
低复杂度的项目可能意味着你并不能完全开发出BIM流程的全部能力，因此需要更多的项目来完全设立事务所的标准。
选择2：俯冲测试
Crate & Barrel 是一个家具公司，其内部建筑工作室自2006年起开始运用 BIM 软件。公司的建设负责人 John Moebes在讲述他们第一次运用 BIM 软件时说道“一座非常复杂的二层建筑，拥有多重混合功能”，建筑“带有遮光板、顶蓬和幕墙的宏伟外观。
” 公司选择这个项目是“因为它是我们的下一个项目，我们非常渴望对 BIM 软件进行尝试。但后来反思时，我们觉得从一个更小的项目开始尝试会更有意义，”
Moebes 解释道。但他同时也补充说：“这就是说，很难找到一个‘理想的’实验项目，而我并不认为有必要等待太长时间。”
虽然项目的复杂性使转变过程非常艰难，但 BIM 软件依然产生了立竿见影的效果，使 Crate &Barrel 公司能够聚焦于设计质量，这是传统绘图无法达到的。“在设计过程中，遮阳板变得极其昂贵，” Moebes 补充道。“BIM 软件让工程的价值估算，包括根据变化的分析、视觉化过程变得更简单。股东们可以直观地看到设计的调整，如变化一件钢材的尺寸，将如何影响建筑的造价。”
优点：
一个高复杂度的实验项目让公司可以测试 BIM 软件的局限性，并迅速显示该技术给公司的优点。
缺点:
较高的项目复杂性大大提升了软件的学习难度，也会增加出错率。
选择3：战略性测试
Miller Hull Partnership 西雅图事务所的 Ruth Baleiko 认为他们第一次使用 BIM 的项目是“理想的实验项目”：同一业主的5个图书馆，具有非常相似的设计，力图节约建设成本。因此这次尝试!
“就好像做了五次相同的项目，”为 Miller Hull 事务所提供了大量机会去探索BIM，尤其是其快速修改设计文本的能力。
BIM 在这个实验项目中的运用让全公司也产生了稳步、持续的转变。Jay Martin，Miller Hull 事务所的建筑师兼项目经理，解释了共同参与实验项目的3个建筑师如何帮助全公司理解、掌握 BIM软件：
进行下一个项目时，他们运用了之前获得的 BIM 技能。由此一个有经验的 BIM 团队变成了三个。随后，参与这三个项目的团队又将 BIM 技能带入之后的项目。我们的 BIM 运用懂得如何快速并有机的发展。”
Martin 对一个成功的实验项目补充道，它帮助“选择一个你和你的公司都已掌握的实验项目…BIM虽然对复杂项目非常有帮助，但这并不意味着你需要从那些项目着手。”
实际上，在 Miller Hull事务所的经历中，即使选择一个不那么复杂的实验项目依然可以提供大量机会去熟悉 BIM 和其运用过程。
优点：
如果是合适的项目，低复杂度可以被测试 BIM 性能的大量机会所弥补。
对熟知的某一类型项目进行测试，将帮助你为日常最常遇到的项目类型设置标准。
缺点：
这样的“理想的实验项目”十分少见而且间隔很长，等待下一个项目的到来会耽搁BIM转型。
